Las transparencias engañan

Por Rafael Castellano

El PP presionó a la prensa el 11-M

ientras el 11-M, ya entrada la tarde, los habituales telediarios españoles persistían en su hamletiano condicional o su equidistancia escasamente pitagórica acerca de quiénes habían perpetrado (perdón, 'habrían') las masacres de los trenes en Madrid, a uno le quedaba la vieja y antifranquista solución, ya caída la noche, de bajarse al bar parabólico que retransmite partidos y eventos internacionales con su pantalla cinemascópica y constatar, basta con saber inglés (que el PP domina con elegancia y acento 'posh') que emisoras de Ultramar ya hacían constar datos y reivindicaciones. Éstas atribuían de forma fehaciente la autoría de la hecatombe a extremistas islámicos. Un contubernio, vamos, contra el cual el PP, pillado de rebote, luchaba intramuros con tensa y tenaz perseverancia.

Ahora solicita y obtiene este PP, en su cómoda postura de oposición, una Comisión parlamentaria que defina de forma transparente, nada menos, lo que ocurrió de veras durante esos patéticos días, o meses: los anteriores y los posteriores. Buscan polémica, desean romper el delicado puzzle y vitrificar lo obvio con riesgo de que los hechos se deshagan. Es una impugnación velada. Piden transparencia, qué obsesión, daltónica. El 'ex', cada día más chapliniano y catilinario, visita a Bush y le sonríe pese a las escabechinas gringas en Irak. Caña al moro. Aznar se sueña aún gran dictador de los triunfos históricos de España. Una unidad de destino en lo global; católica, apostólica y norteamericana.

Círculo de Corresponsales Extranjeros

Nos ha parecido escuchar, de refilón, que entre otros testigos para el juicio final de la Comisión sobre el 11-M, el Parlamento va a citar a periodistas. A responsables mediáticos (e inmediáticos, que fueron los más). Esperemos que no haya filtros en cuanto a cuáles y quiénes, y que esas transparencias no se enturbien, y que carezcan de dioptrías. Naturalmente, gozarán del color a través del cuál cada cual quiera mirar. Pero a la clase política le ha dado por esta lumínica y bíblica condición vidriosa en un caso que requiere simplemente translucidez. Muestran el síndrome, sus señorías, del Licenciado Vidriera, personaje del Cervantes humorístico que se bebió un filtro y se creyó ser todo él de cristal. Moraleja, en este caso concreto: la verdad se corrige; la realidad, no. Verán.

El colectivo "Círculo de Corresponsales Extranjeros" agrupa a 70 profesionales del periodismo de procedencia básicamente europea, norteamericana y latinoamericana. Que convoquen a su presidente, Steven Adolf, para que se ratifique en estas declaraciones, hechas días después del periodo que el PP quiere ahora revisar y reavivar, cuando el rescoldo aún abrasa. Dijo Adolf: "El Gobierno del PP tiene el deber de informarnos y puede darnos sus opiniones. No hacen falta advertencias de cómo tenemos que redactar nuestras noticias. Sobre todo cuando los hechos mencionados no se corresponden con la realidad o son conclusiones prematuras en relación con las investigaciones". Refréndelo ante sus señorías. Así como el escandaloso detalle de que estos enviados especiales o miembros de agencias recibieron una llamada del Ministerio de la Presidencia del PP "con el explícito llamamiento de apuntar en nuestras crónicas que ETA fue el autor de los atentados de Madrid". Aquí merecería subrayarse el matiz de que lo que se precisaba con urgencia en los laboratorios informativos del PP no es que hubiese sido ETA la ejecutora del execrable hecho, sino que NO hubiese sido ninguna organización mahometana que escribiese sus comunicados de derecha a izquierda. Constituía - constituiría- una réplica tridimensional de la foto de las Azores y de la mano de Bush sobre la hombrera de su coleguilla a primera vista: Aznar. Ante una población electoral, no se olvide, que había presenciado otro genocidio tiránico en Irak y a la que, esta vez, se le justificaba la colaboración militar con los EU aludiendo a unos mortíferos artefactos de destrucción masiva que jamás aparecieron. Es más, día a día surgen en manos gringas que cometen holocaustos fulminantes. Y las masas electorales opuestas a la presencia cuando menos inoportuna de tropas españolas en un infierno inventado e intensificado día a día, con imágenes de escalofrío, por el Pentágono, son entidades sociológicas que, pese a su apariencia involutiva y masificada y su sometimiento al fútbol y a las crónicas de tul ilusión, una vez puestas a pensar saben poner dos y dos y preguntarse cómo se pueden realizar labores humanitarias y de apoyo democrático desde vehículos blindados, armados hasta los dientes y (se sabe ahora, apúntelo la Comisión) mentalizados para someter a suplicios espeluznantes a presos o sospechosos . No es la imagen EU la del misionero presbiteriano, precisamente. No lo era ya antes de la vuelta al mundo de sus atrocidades castrenses. Era un peligrosísimo compañero de viaje. Y Aznar metió la zanca, y se apuntó a la Cruzada.

ETA constituía, pues, el cómodo comodín para exorcizar sarracenos y alejarlos al horizonte. Entendámonos. No estamos en Bizancio discutiendo si Al Quaeda es más demoniaca que ETA o viceversa. Pero lo que es seguro es que la opción de la 'yihhad' le destrozaba las transparentes urnas al PP. El cual, según siguen emergiendo acciones de asesinato masivo de civiles y vigentes leyes de Lynch grabadas y fotografiadas en la cínica postguerra de Irak, no va a quedar exento de salpicaduras por su implicación entusiasta en un desaguisado abisal e histórico. Aunque todo se olvida. Y aunque las hemerotecas, ay, despistan.

Telemadrid se rebela

Digamos de paso que tampoco se puede culpar a quienes difundían noticias manipuladas por pantallas y cebollas radiofónicas, mientras los canales extranjeros ya se definían por la versión de la autoría islámica de la catástrofe. En Telemadrid se produjeron rifirrafes entre el equipo dirigente, nombrado 'a divinis' por el PP, y los trabajadores de la cadena. En declaraciones posteriores al sangriento amanecer del 11-M, los profesionales del ente aseveraron que no iban a admitir más "actitudes destinadas a controlar a la población mediante técnicas de manipulación y propaganda".

Intoxicar a la ONU

Por si fuera escasa la validez y credibilidad de esta variopinta y decorativa institución, ONU, la intoxicación vía prensa y presión del Gobierno agónico del PP la embaucó de lleno, lo cual provocó la furia diplomáticamente contenida de muchos de sus delegados y representantes.

El flujo de información desviada desconcertó y engañó nada menos que al Consejo de Seguridad del organismo que, según fuentes fidedignas, "analizó y debatió el atentado de Madrid y, fiándose de la información que le ofrecía el Gobierno del PP, acabó por hacer una declaración condenando el hecho y responsabilizando a ETA de la masacre cometida en la capital de España".

El disgusto consiguiente de un buen puñado de plenipotenciarios no sirve de nada ante la gravedad del gazapo que les colaron. Una vez más se demuestra, óptica y sinópticamente, que las transparencias engañan, porque para engañar y enmendar fueron creadas.

Fundación Fernando Buesa, indignada

La Fundación Fernando Buesa se organizó a raíz del atentado de ETA que costó la vida en Vitoria-Gasteiz, hace unos años, al citado dirigente del PSOE alavés y a su escolta, el ertzaina Jorge Díez. La viuda de Buesa, sus familiares y miembros de la Fundación se indignaron, el día 13 de marzo, por el hecho de que Televisión Española y Telemadrid emitiesen, durante la jornada de reflexión anterior al 14-M, un documental titulado "Asesinato en febrero" cuyo contenido es la semblanza del repetido dirigente vitoriano y su escolta, y en el que se detallan las circunstancias de los mortíferos hechos. La reacción de la viuda de Buesa fue la siguiente: "No podemos callar cuando se pretende de forma artera que la verdad se convierta en otra víctima más de esta barbarie. Y menos aún cuando se trata de utilizar la memoria de dos víctimas del terrorismo con fines electorales y sectarios".

EFE, a la comisión de Deontología

En la Comisión espectral que va a analizar en el Parlamento todos -¿todos?- los aspectos, angulaciones, vértices y vórtices de los días inmediatos al drama del mes de Marzo, con clímax el día 11 y 'deus ex machina' el 14, a los responsables y jefes máximos de EFE, agencia decana, omnipresente y oficial. El Comité de trabajadores informativos de esta veterana entidad acusó a sus superiores nada menos que de "difundir noticias falsas". En la hiperredacción las acusaciones de "manipulación" corrían de mesa en mesa. Tanto es así, que la Asociación de la Prensa de Madrid va a activar por primera vez desde la transición su Comisión de Deontología a propuesta de trabajadores de dicha agencia EFE, que piden amparo y denuncian "censura" y "manipulación" durante sus investigaciones y pesquisas referidas al atentado. De todos estos testimonios se deriva que el PP mejor hubiese hecho callando, y el PSOE encerrando bajo siete llaves el maletín de Mortadelo en el Departamento de Inteligencia que corresponda. Mucho tiene de macabro este debate. Pero al fin y al cabo, que hablen, que se las ingenien, que salgan todos con la razón de su parte. A las argucias empiezan a llamarlas transparencias y nadie va a quedar convencido de dónde está la bola. Son buenos trileros.